注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

落魄书生周筱赟的博客

落魄即“豪迈,不拘束”之意,见《现代汉语词典》,商务印书馆2002年第839页

 
 
 

日志

 
 
关于我

周筱赟,男,广州媒体人,腾讯网2011年度深度记者、天涯社区2011年度爆料人、每日经济新闻2011年度致敬人物、2012年中山大学财新卓越记者。有线索可私信@落魄书生周筱赟,或电邮showing@sohu.com

文章分类
网易考拉推荐
GACHA精选

四川省高院黑打案!审判长称“伪造证据不属于非法证据”  

2013-01-14 11:48:04|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
#周筱赟爆料绝对靠谱#

四川省高院黑打案!审判长称“伪造证据不属于非法证据”

四川省高院惊现黑打案!法院依据伪造文件判处雷晓伟死刑立即执行,定罪的两份关键证据签名字形间距行距,甚至与文件中打印部分的衔接距离都一模一样,纯属伪造!伪造证据陷害杀人,无异于故意杀人!被律师当庭揭穿后,审判长竟称“伪造证据不属于非法证据”不需要排除,你向能解决这个问题的部门反映去

四川省高院黑打案!审判长称“伪造证据不属于非法证据” - 周筱赟 - 落魄书生周筱赟的博客
 


陕西律师朱占平致四川省高院院长公开信

尊敬的四川省高级人民法院院长阁下:
  由于听说雪片般的群众来信很难到达高层领导的办公桌前,所以,事出紧急,我只好通过公开信的办法致函于您,希能谅解。
  我是贵院办理的雷晓伟涉黑案件二审辩护律师,同时我也是陕西省高级人民法院特聘的廉政监督员,因此,我有义务把我在贵院办案时发现的问题向您反映。
  昨天(2012年12月25日),雷晓伟等20人涉黑上诉案在贵院开庭,雷晓伟等多人提出侦查阶段有刑讯逼供的情况,作为雷晓伟的辩护人,我请求法庭启动非法证据排除程序,雷晓伟当庭要求检验自己的伤痕,均遭法庭拒绝。我向法庭提出,该案涉黑方面的证据十分可疑,有涂改修改的痕迹。其中两份关键证据,用以证明雷晓伟是花舞盛焰的“实际控制者”,竟然僭越董事长之名签发文件。我当庭提出该两份证据属于伪造的证据,因为董事长和总经理分别在两份不同的文件上签署姓名和时间,不可能签得一模一样。而这两份文件的两人签名,无论是字形、间距、行距,甚至与文件中的打印部分的衔接距离,都是一模一样,这在人世间是不可能发生的事情,明显属于复制。所以,我们完全可以断定它是伪造。由于一审判决正是依据这些伪造的文件判处了雷晓伟死刑立即执行,事关重大,我要求把这两份文件原件拿出来,对它的来源、真实性当庭质证,但是遭到了贵院法官的拒绝。出庭的检察官说这两份文件的合法性、真实性和关联性已经被一审判决认定,根本没有必要重新质证。我说既然一审认定的东西没有必要怀疑,那么二审开庭还有什么意义呢?所以我坚持要求启动非法证据排除程序。在此情况下,审判长宣布休庭合议。10分钟后复庭,宣布合议结果为:是否启动、何时启动非法证据排除程序,由合议庭根据需要决定,我说按照《非法证据排除规则》第五条的规定,法庭对辩护人提出的非法证据“应当先行当庭调查”。但是,贵院法官无视法律的规定,依旧继续进行法庭调查。在我的再三请求下,终于在向所有被告人发问完毕之后,问我:“你说的伪造的证据在哪里?”我说明在几卷几页后,法官们并未查看卷宗,只是叫我拿出该两份文件是伪造的证据。我回答两份文件本身就是证据,以一个普通人的常识和经验,直接就能得出它是伪造的判断。审判长说:“那只是你的主观臆断,不能作为认定的依据。由于你没有证据证明它属于伪造,所以本庭不予审查。”我的搭档,四川致高律师事务所陈武律师当即指出:“按照法律的规定,辩护人提出相关线索后,应该在法庭主持下,由检察机关证明这些证据的真实性与合法性,而不是由辩护人来证明。”这时候法庭征求检察员的意见,检察员说两个人在两份文件上签名完全有可能书写得一模一样。我说这样的说法违反常识,无论两人关系多么默契,也不可能把两次签字书写得一模一样,就像一个人不可能两次淌过同一条河流一样。所以该证据必须当庭予以调查,确定真伪。审判长说:“伪造的证据不属于法律规定的非法证据,不在当庭排除之例,你认为证据是伪造的,那你向能解决这个问题的部门反映去,我们今天审理的是涉黑案件,不审理伪造证据案件。现在继续进行法庭调查。”到此,我再无话可说了。这等于在审理一个强奸案的时候说:“我们今天只审理你如何强奸妇女,而不是审理你在不在现场的问题。”
  如此荒谬的逻辑,如此低级的错误,出现在一个高等人民法院的审判法庭,这是令人震惊的。无可奈何之下,我只好在休庭时段将我的书面请求,通过出庭的检察员,递交给四川省人民检察院。
  院长阁下:伪造证据陷害杀人,其行为无异于故意杀人。这样严重的犯罪事实被当庭揭穿之后,贵院的法官们竟表现得异常平静,仿佛他们对此情况早有预知一样。如此明显的伪证都不能做出判断,甚至说伪造的证据不属于法律规定的非法证据,无论生活常识还是法律知识,都是令人担忧的,也是十分危险的。
  最高人民法院院长今天要求:“对于公众质疑的案件,必须适时公布案件真相,充分阐述裁判理由,最大限度争取社会各界的理解与支持。”雷晓伟涉黑案件曾经被广泛报道,凤凰网称之为“建国以来成都最大的黑社会组织”。但是我们接受案件以后,发现大部分涉黑书证都很可疑,涂改、伪造的痕迹十分明显,我深信以您的睿智与明察秋毫,是可以一目了然的。
  现在我将这些证据附后,供您鉴别。
  此外,当天下午庭审结束后,我要求看一下打印好的庭审笔录并予签名,被贵院法官告知“不必。”如此一来,电脑里的庭审笔录就有了任意修改空间。我们认为贵院的这种做法也令人难以理解。
  此致
敬礼!
陕西丰瑞律师事务所 朱占平
2012年12月26日于西安
  评论这张
 
阅读(1427)| 评论(6)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017